Ирония и вымысел: от романтизма к постмодернизму

Оглавление

 

Введение

 

Глава I  ПРОБЛЕМА

ИРОНИИ

Общий смысл иронии

Теории иронии

Ирония как риторический модус

Ирония как псевдология

Ирония как контраст видимости и реальности

Ирония как отрицательная диалектика

Ирония как конфигурация дискурса

Ирония как перцептивный ответ миру

Ирония как подрыв смысла

Типы иронии

Ирония и смежные категории

Романтическая ирония

Ирония модернизма

 

Глава II РОМАНТИЧЕСКАЯ ИРОНИЯ И МИФОПОЭТИЧЕСКИЙ ВЫМЫСЕЛ

Романтический унивресум

Декаданс и переоценка ценностей

Приватная мифология

 

Глава III ПРИВАТНЫЕ ВЫМЫСЛЫ МОДЕРНА

Экспрессия и гротеск

Абстракция и язык формообразования

Сюрреализм и фантасмагория

Поток сознания

Тайна экзистенции

Антиутопия и очарование фэнтези

Абсурд и юмор

 

Глава IV  ИРОНИЧЕСКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОСТМОДЕРНА

Ситуация постмодерна

Ирония в ситуации постмодерна

Реди-мейд: метаирония и коннотации

Литературный дискурс и метаязыковая игра

 

Заключение. Проблема, событие и смысл

 

Библиография

 

Введение

модернизм:

ирония и символ

 

Не аккорд ли я фальшивый

В стройном хоре мировом

Яд иронии крикливой

Слышен в голосе моем...

Кроткой жертве, мне - тирана

Сердце злобное дано!

Я - несчастный, что смеяться

Должен век свой - и давно

Уж не в силах улыбаться!

Шарль Бодлер

 

 

Внезапно я почуял сквозь гримасу,  искажавшую мне рот, что усмешечка из 

Достоевского брезжит как далекая и ужасная заря

Владимир Набоков

 

Культура ХХ века отмечена появлением ряда нетрадиционных явлений - неклассического искусства и неклассического типа философствования. Ее существенными чертами становятся плюрализм и релятивизм, обуславливающие гетерогенность современного миросозерцания.

Кажется, что порвана связь времен, ибо модернизм отказывается от классического искусства, философия - от классического рационализма.

В целом же, как говорится, в Х1Х веке умирает Бог, а в ХХ - Человек. Эпоха постмодерна несет в себе уже радикальный плюрализм, миросозерцание размывается в безликих структурах культуры, воцаряется неуверенность и неопределенность. Нет целостности, нет конституирующего смысла в информационных потоках, социальных намерениях и интересах людей. Культура становится мозаичной(А.Моль), утопические энергии истощаются (Ю.Хабермас), мироустроительные проекты не оправдываются. Рожденные ХХ столетием модернизм и постмодернизм в искусстве, неклассические типы философии такие как психоанализ, экзистенциализм и постструктурализм кажется столь различны между собой, что даже дальние ассоциации не могут совместить их идеи, а уж, тем более, они не могут быть привязаны к какой- либо традиции.

И все-таки можно усмотреть некий имманентный механизм их конституирующий, лежащий скорее в области эмоциональной, нежели в рациональной, в том состоянии духа, которое можно описать как скепсис, недоверие к авторитетам, истинам, способам обоснования картины мира и жизни человека. Это состояние варьируется на протяжении двух веков, меняя свою тональность,  от пессимизма и нигилизма(неприятия мира) до чувства  неуверенности и неопределенности (в силу поглощенности миром). Скепсис образует  ауру европейского разума, его особый менталитет.

Вместе с тем, критическая настроенность, сомнение вообще отличает европейскую мысль и в этом смысле никакой специфики в скептическом способе мышления последних столетий нет. Специфика возникает тогда, когда не рациональная настроенность, но эмоциональное состояние - результат сопряженности сознания и бытия,  становится источником философствования и мифотворчества. А последнее возможно только в том случае, если достигается компенсация - реализация нереализованных желаний человека, а не рациональная смена идей и преобразование задач. Эмоциональное состояние, однако, иррационально, продуктивным делает его интенция и интеллектуальный механизм, способный реализовать духовные потребности человека, прежде всего, жажду обретения смысла жизни, самоутверждения. Скепсис лишь отрицание, направленное на мир или самого человека, но приобретая оборотную сторону - своеобразный позитив, он становится той силой, которая творит мифы о душе человека, культуре и мире в целом. От рациональных моделей философские мифы отличает правдоподобие, ибо их тон созвучен нашему мироощущению, а также образность, ибо философия получает, порой, обоснование через искусство.  Подобный эстетизм указывает на скрытый интеллектуальный механизм сочетающий в себе интенциональность, двусмысленность, противоречивость и изменчивость тона - иронию, в которую отливается европейский скепсис. Начиная с эпохи романтизма ирония генерирует мифы и символы в неклассических направлениях искусства и философии.

Проблема иронии в культуре Х1Х-ХХ веков ставит рационально мыслящего человека, обладающего известной долей здравого смысла, в положение Алисы в Стране чудес Л.Кэрролла: если из мира социального мы взираем на фантазии модернистов  и мифотворчество философов, то они предстают как своеобразные причуды, но стоит нам устремится к смыслу, который лежит по ту сторону повседневной рассудочности, как мы попадаем в зазеркалье иррационального.

В силу двуплановости иронии рассудок и воображение оказываются в постоянном состоянии игры. На место глубокомысленности символов и вечных ценностей культуры приходят постепенно формотворчество и обыгрывание смыслов, интерпретация и импровизация. Ирония есть способ сопряжения культуры, в которой происходит перманентная переоценка ценностей, и ментальности, которая пребывает в состоянии постоянного недоверия.

 

Назад Домашняя Далее